Болельщики «Зенита» сорвали матч с «Динамо»

44 сообщения / 0 новое
Последний комментарий
admin
Аватар пользователя admin
Видели: 1 день 18 часов назад
Зарегистрирован: 12 марта, 2012 - 13:29

Почему «Зенит» уповает на Лозанну?

9 мая Спортивный арбитражный суд (САС) в Лозанне займется внутрироссийскими футбольными «разборками»: эта уважаемая международная инстанция рассмотрит апелляцию «Зенита» на решение КДК РФС, засчитавшего питерцам поражение в матче 16-го тура чемпионата России с «Динамо». Sportbox.ru рассказывает о том, что представляет собой САС и почему «химкинское дело» потребовалось рассматривать не в России, а в Швейцарии.
Счастливая мысль создать третейскую инстанцию для разрешения конфликтов в спорте посетила во времена московской Олимпиады посла Испании в СССР Хуана Антонио Самаранча, который после Игр-1980 возглавил Международный олимпийский комитет. Идею маркиза ведомый им МОК воплотил в жизнь три года спустя. А еще через 11 лет САС юридически отпочковался от МОК и с тех пор функционирует как самостоятельный институт под эгидой Международного спортивного арбитражного совета. Именно Совет назначает арбитров САС на четыре года с возможностью переназначения.
Всего таких арбитров в настоящий момент насчитывается 284. Вопрос, почему среди них великую спортивную державу, каковой числит себя Россия, представляет всего один (вернее, одна), отнесем к категории риторических. Все равно на него не ответят ни президентский совет по физкультуре и спорту, ни министерство спорта, ни ОКР, ни другие руководящие и направляющие силы. Как и на вопрос, как так получилось, что среди пяти с лишним десятков арбитров САС по футбольным делам есть представители Папуа - Новой Гвинеи, Гватемалы, Филиппин, Сингапура, Ирана, Коста-Рики, Вьетнама – нет лишь никого из нашей страны. Но это так, к слову.
Верховенство вердиктов САС признается практически всеми международными и национальными спортивными организациями, в том числе и РФС. Между прочим, в России с 2003 года действует собственный Спортивный арбитражный суд, возглавляемый ректором МГЮА Виктором Блажеевым. В числе 43 его арбитров – люди весьма уважаемые в области как юриспруденции, так и спорта, в том числе Александра Бриллиантова, начальник правового управления ОКР, президент отечественной Ассоциации спортивного права и единственный от нашей страны арбитр того самого Международного спортивного арбитражного суда в Лозанне.
Почему руководство «Зенита» не посчитало нужным обратиться в высшую российскую инстанцию, ведающую разрешением спортивных споров, тоже вопрос из числа риторических. Зададим встречный: а много ли известно фактов эффективного вмешательства нашего высокого суда в спортивные конфликты на пространстве от Калининграда до Камчатки? На сайте российского САС за весь прошлый год можно найти упоминания о двух заседаниях и одном вынесенном определении. Следов судебной активности в текущем году обнаружить не удалось.
Но вернемся на берега Женевского озера. К третейскому суду в Лозанне, как правило, обращаются по вопросам финансового (контракты, трансферы, спонсорство, реализация прав на трансляции) либо дисциплинарного характера (допинг, насилие, необеспечение безопасности, расизм, воздействие на арбитров). Пожалуй, впервые Международный САС попал в фокус внимания нашей широкой общественности весной 2004 года, когда маленькая, но гордая валлийская футбольная ассоциация, проиграв все апелляции в УЕФА, накануне грядущего чемпионата Европы на основании «бромантанового дела» Егора Титова попыталась через Лозанну аннулировать результаты стыковых игр, засчитать России техническое поражение и отправить вместо нее в Португалию сборную Уэльса. Перемыв на 17 страницах своего решения все юридические косточки валлийской петиции, регламентов УЕФА и швейцарского гражданского и уголовного кодексов, арбитры САС из Австрии, Италии и Великобритании постановили: апелляцию Уэльса отклонить, признать правомочными предыдущие решения УЕФА и «неподсудность» РФС и сборной России за употребление допинга единственным ее игроком.
Вообще сколь ни популярны у нас всевозможные теории заговоров, к деятельности лозаннского арбитража они применимы плохо. Да, можно припомнить кучу допинговых дел, проигранных с треском, но прежде всего из-за нашей собственной неумелости, отсутствия навыков работать в западной системе правосудия и конкретно в специфических условиях рассмотрения дел в САС. Там все документы и аргументы стороны должны выложить на стол до заседания, чтобы арбитры имели возможность досконально их изучить и проанализировать. Сценические эффекты, «джокеры в рукаве» не проходят, а традиционное для нас невладение английским, тем более тонкостями его юридической терминологии, лишь усугубляет положение. И наоборот: тщательная подготовка, внимание к нюансам судопроизводства, грамотный выбор юристов способны сыграть решающую роль. Как это случилось год назад, когда суд в Лозанне полностью отверг допинговые претензии к призеру Олимпийских игр и чемпионатов мира Александру Колобневу со стороны Международного союза велосипедистов (УСИ) и отклонил иск о его дисквалификации.
Конец апреля и нынешний май вообще окрашены в Лозанне в футбольные тона: из 12 прошедших и назначенных к разбирательству дел 10 посвящены футбольным разборкам. В том числе восточноевропейским: многострадальные «Химки» судились с агентом Элвером Рачем, грядут дела об иске минифутбольной «Синары» к ее бывшему тренеру Сергея Скоровича, о взаимных претензиях донецкого «Металлурга» и быстрицкой «Глории», а также луцкой «Волыни» к блуждающему по Украине бразильскому форварду Майкону.
Трудятся арбитры напряженно, только не надо, подобно некоторым коллегам, представлять их эдакими крючкотворами в седых париках и черных мантиях, озабоченными исключительно соблюдением правил процедуры. В САС хорошо представляют специфику спортивных соревнований, и если требуется, не затягивают с оглашением решения по существу дела, а необходимую бумажную работу по оформлению многостраничного вердикта завершают позже. Так произошло, например, с восстановлением справедливости по отношению к нашей велосипедной «Катюше», выигравшей процесс все у того же УСИ, необоснованно лишившего российскую команду лицензии на участие в мировом туре в нынешнем году. Постановляющая часть была оглашена в день разбирательства 15 февраля, чтобы позволить «Катюше» включиться в международный календарь.
Итоги текущего футбольного чемпионата России пересмотреть пост-фактум невозможно, и в Лозанне прекрасно понимают: затягивать с вердиктом нельзя - 26 мая чемпион должен быть известен. И, не исключено, всем сестрам по серьгам постараются раздать уже в День Победы. Чьей? А это уж как решит лозаннский суд – самый справедливый в спортивном мире. 

admin
Аватар пользователя admin
Видели: 1 день 18 часов назад
Зарегистрирован: 12 марта, 2012 - 13:29

Прерванные матчи со следующего сезона можно будет доиграть

На собрании клубов РФПЛ, которое состоялось в понедельник, было принято решение, согласно которому матчи, прерванные из-за третьих лиц, могут быть доиграны.
В случае, если КДК докажет, что лица, из-за которых игра была прервана, не имеют отношения ни к одной из команд, он сможет не наказывать одного из участников техническим поражением, а назначить доигрывание встречи. Теперь утвердить новое положение в регламенте должен исполком РФС.
Кроме того, клубы обсуждали календарь чемпионата-2013/14, однако слишком многие оказались недовольны проектом. Дискуссии по календарю продолжатся на следующем собрании, которое состоится 18 июня.

admin
Аватар пользователя admin
Видели: 1 день 18 часов назад
Зарегистрирован: 12 марта, 2012 - 13:29

КДК РФС сможет назначать доигровку прерванных матчей

Российский футбольный союз утвердил поправки в дисциплинарный регламент, согласно которым прерванные по вине третьих лиц матчи будут доигрывать или переигрывать.
Об этом сообщила президент "Локомотива" Ольга Смородская на официальном сайте этого футбольного клуба.
"Все поправки, которые подготовили рабочие группы, одобрены. Например, КДК теперь должен будет принимать решение о возможной доигровке, в случае остановки матча из-за вмешательства третьих лиц. Это очень хорошее изменение." - сказала она.
В прежней редакции дисциплинарного регламента Российского футбольного союза в случае остановки матча по вине болельщиков доигровка и переигровка встречи не предусматривались.

Страницы