Вот дорогие товарищи юридическая задачка.
Некто начал обгон на разделительной в зоне разрешающего знака, но закончил на сплошной, в зоне запрещающего знака.
Ну так, какое нарушение совершилось и главное какое наказание за это грозит?
Вот дорогие товарищи юридическая задачка.
Некто начал обгон на разделительной в зоне разрешающего знака, но закончил на сплошной, в зоне запрещающего знака.
Ну так, какое нарушение совершилось и главное какое наказание за это грозит?
Одна сплошная, вроде как 2000рэ
"Некто", это не ты случаем!?
Трактовок этой ситуации немеряно, все зависит на кого попадешь...
Последнее, что помню, расматривался вопрос официально разрешить завершать обгон в таких ситуациях, без применения каких либо санкций.
Пока будем считать "некто".
Ну так граждане, просим статьи, формулировки, нарушения, наказания.
Ну так, товарищи думаем, предлагаем версии.
Братишка начал обгон на прерывестой, закончил передом на сплошной за знаком. Остановили его и кого обганял как понятого, тот расписался в протоколе и уехал, братана на суде лишили на 6 мес. Судья даже не разбирался что, да как, пробывали оспорить бесполезно 6 мес. пешком. Вот как-то так.
Учитывая то, что нарушение может быть зафиксировано на фото или видео, уже неважно, где "некто" начинал маневр, так как на фото или видео будет четко видно движущийся автомобиль на полосе встречного движения. Закончить маневр необходимо на разметке 1.6 (удлиненные прерывистые линии) максимум.
Помнится несколько лет назад наехал на сплошную при завершении обгона одним задним левым колесом, остановили, объявили ценник в 10000 рублей, уехал за 2500 - одно колесо из четырех, все честно.
Что интересно в этом нарушении как сказали в гаи еслибы нарушение было заиксировано на фото или видео то только штраф 5000, а так лишение.
И так тоже возможен штраф, только доблестные сотрудники как бы об этом забывают, настаивая на том, что лишение будет однозначно. При единичном случае, теоретически можно ходотайствовать о назначении штрафа, только судьи тоже из того же теста, а отсюда опять лишение. Вся система заточена под мздоимство
Проблема в том, что по данному вопросу суды выдают три разных постановления:
1. часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев)
2. часть 4 статья 12.16 КоАП Российской Федерации (влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей)
3. отсуствие статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, а значит нет нарушения (а значит нет наказания)
3-й пункт, где-то встретил, там решение уже областного какого-то суда, сейчас уже найти не могу, (сколько уже бабок он занес судье, история умалчивает)
Но в основном идет борьба между 12.15 и 12.16.
И за 12.15 часть 4 вступает Конституционный суд РФ. В Определениях от 07.12.2010 N 1570-О-О и от 18.01.2011 N 6-О-О решил: если обгон начат в разрешенном месте, а закончен в запрещенном, то это — «лишенческое» нарушение. Например, вы начали обгонять через прерывистую линию разметки, а закончили маневр в зоне действия знака «Обгон запрещен» либо вернулись в свою полосу через сплошную линию.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Т.е. по мнению Конституционного суда РФ это нарушение тянет на часть 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. А там, если дядя милиционер поймал, то лишение, если на фото-видеокамеру, то штраф 5 тысяч рублей.
нет жесткого регламента в том, что если дядя, то лишение однозначно. Я же говорю, что как только в любом правовом акте появляется трактовка через "или", то начинается вымогательство денежных средств под предлогом, я вас лишу.
Страницы